mai’um…”porque no te callas?”

Perante mai’um julgamento, dos muntos que virão, o vereador mai’uma vez, dispara para todo o lado…

Chafurda o caos, bagunça a noticia e confunde a opinião pública… triste figura!

Vejamos os falaciosos argumentos num maléfico direito de resposta…

-Só haveria honestidade contada a sua verdade, será? Quem faria o julgamento? A Radio?

-Fala do não encerramento de empresa, porque nunca houve licenciamento. O mesmo tipo, que denunciava o encerramento de uma piscina no Ferro, que ele próprio nunca licenciou…

- Pavilhão com 12 anos? Terá esquecido que há 5, ainda era presideinte???  Será que governou sem passar por ali durante tantos anos? A ameaçadora “guarda do tirano” (fiscalização de obras), não constatou nada? Ou teria instruções…

-Politico falido, mas quem manda na agenda do burgo é a sua parda eminencia! Será? A sua prevaricação não deveria ser falada, sem que mencionada outras, que a seu tempo serão notícia.

Mais uma vez a justiça é “zarolha”. Zarolha, zarolha… mas lá encontrou um então peregrino, para lhe aplicar a pena… para a personagem a graduação da pena, divide-se entre inocente e culpado, serão inocentes aqueles que comparados com crimes maiores, devem ser inimputáveis. Tristeza…

Conclusão. A 25 de janeiro mai’uma vez, senta o cu no mocho!!! Em Fevereiro, Março, Abril…veremos quem por lá passará.

porque no te callas? e ispilicas-te ao Juiz? A justiça é que tem de ser convencida. Escusavas de vir a insultar e expô-lo publicamente, depois de eventual condenação.

petits pouvoirs

Mal vai, o poder autárquico democrático quando se inspira no modelo do presidente/regedor, herdado do estado novo. Tudo se resume á promoção e distinção pessoal a partir de uma corte fiel e disposta a colher benefício da promoção do “chefe”.

O endeusamento dos pequenos poderes, facilita a promoção social, enriquecimento imerecido, por ausência de mérito reconhecido e colectivamente aceite.

Agrava-se quando se junta a fome e a vontade de comer. Agremiam-se pessoas, com fome, em torno do interesse e necessidade de promoção social, e económica. Recrutam-se criaturas, com vontade de comer, dispostas a partilhar qualquer sobejo do manjar pontifício do “poderzinho”.

Mistura explosiva! A cobiça, a ganância, dominam a usura do discurso no debate e busca de soluções.

Vem isto a propósito da eleição das comissões politicas locais dos principais partidos políticos PS e PSD.

Torna-se relativamente fácil explicar a Rui Rio, a razão porque diminui a qualidade da representação local dos partidos. É evidente o alheamento e abandono, de quantos não estão dispostos a partilhar manjares alheios. Não têm fome, nem vontade de comer…uma chatice para os famintos predadores dos pequenos poderes!

Vejamos o PSD. Revela uma desestruturação evidente e assente num processo de concentração em torno de uma figura, que durante anos condicionou o debate, afastando ideias e de todos quantos se dispunham a tê-las…a ganância do manjar, reduziu-se a um único predador, que esgotadas as presas, condiciona o futuro da estrutura.

O PS?! Nunca foi um partido reconhecido, apesar da evidente preferência colectiva. Trata-se de reconhecimento, elemento essencial no exercício do poder. Podemos estar entre os melhores, não sendo reconhecidos, nunca serão capazes de exercer poder.    

A candidatura da mesma criatura, que já detém poder, ao lugar de controlador do debate e donde se espera a soma de contributos abrangentes e estimulantes para o exercício da sua própria função, é a negação da liberdade e revelação da vontade predadora do sustento de si próprio e preservação das sobras do manjar, para satisfação da alcateia por si liderada. Para os que apenas têm vontade, e neste caso, a necessidade de comer.

Perguntamos,

-eleger o presidente da camara (figura não reconhecida, reduzido á distribuição de sustento aos famintos), presidente da comissão politica do maior partido local, é um contributo democrático?

- será o ps de amanhã, idêntico ao psd de hoje?
- quererá o atual presidente de camara ter o mesmo destino do anterior? 
- onde fica o futuro e o  interesse coletivo? no polo empreendedor do slb?

Responderão os militantes do partido…os covilhanenses acompanham com apreensão o desenrolar, titubeantes entre a satisfação imediata da vontade de comer e serem capazes de partilhar um grande manjar para futuro.

qual clarificação?!

Acompanhamos uma corrida á liderança do PSD, partido necessário á democracia, cujo lema muito assentava na necessidade de clarificação.

Dos resultados percebemos que de clarificador, ficou muito pouco. Uma campanha identitária de quem nada queria clarificar e assim foi. Era ajustado perceber se o PSD queria mesmo aproximar-se do debate e do interesse nacional, se o PSD é a voz de Hugo, vespinhada, rancorosa, sem conteúdo, desajustada do sentimento colectivo, enfim uma alterativa aos que objectivamente não acreditam no “bom momento” colectivo…

Não. O debate tornou-se fulanizado, quezilento em si mesmo amordaçado nos rancores e ódios pessoais. Resultado: uma clarificação da democracia aritmética. Um por cento, faz a diferença e isso basta…não, não basta…só a ganancia da má politica, aceita como boa esta interpretação e torna efémera a vontade popular…os quarenta e nove rapidamente passam a cinquenta e um e tudo deixa de fazer sentido…veja-se o brexit.

Registamos o resultado na Covilhã…saíram perdedores. Mais uma vez a exemplo do passado e das más lideranças locais, ficam na faixa contraria… ao jeito da mesquinhez que abunda e orienta fracos lideres.

Clarificação?! Qual??

O sismo de Arroiolos tamem foi sentido com muinta intensidade na Covilhã. De tal manera que o mamarracho de St. Antonio foi parar ao parque goldra. A Cambra jä disse que vai assegurar a estabilidade do mono e depois irá veindei lo à casa do benfica pra um ceintro de istágio em altitude

e o confessionário no bordel?

 

O confessionário até podemos identificar, o bordel é que fica difícil de perceber…

Um vereador vai a uma comezaina, larga uma inconfidência. Obriga-se a uma desculpa…confundiu-se com o edifício! Afinal a direcção tem intenção?!… aqui há passarão!!!

Está abandonado!? O outro, botou um cubo num aeródromo abandonado…estes botam um grupo escolhido…que rica semelhança no dividir para reinar!!!

Quem abandonou o património??? Ambos!

O “like motive” é hilariante e pobre de espirito…um polo de empreendedorismo?! Brutal !!…só mesmo um ex-administrador da iubi, poderia encontrar o pc do jesus…

A camara tem parkurbis, polos nas freguesias, idearia, centro de inovação empresarial, a UBI tem incubadoras ao lado, o ubiMedical…ganda bagunça!!

Empreendedorismo a fartazana…agora o “polo empreendedor do benfica”!?… vamos nessa Pedro Guerra, a Covilhã nunca mais seria a mesma.

Falacioso espirito e argumento… se nos dissessem que queriam recuperar a sala/casino de jogo do SCC, como arauto da cultura covilhanense… um ginásio com sauna e massagens… enfim ! talvez se aproximasse do metier dos promotores…agora um polo de empreendedorismo ?! Não lembrava ao mais reles tanguista na beira do estádio.

Registamos e percebemos a tentativa, mais uma vez organizada, de esbulho ao colectivo …

As maiorias não se oferecem, confiam-se a troco do respeito dos eleitos.

PS: não fazemos esta reflexão contra ninguém, muito menos benfiquistas, fazemo-lo por indignação ao desrespeito pela inteligência covilhanense e especialmente á evidente deriva do interesse coletivo em favor da fulanização tentada pelos politicos dispicientes.