Antes que Abril finde, recordamos o blogue
Chicken Charles, censurado por queixa de um tal de Pinto, que na altura tinha a mania que era um frango. Um caso psicanalítico que só Freud poderia desvendar. Muita gente pensou, que o sentido daquela sátira se inscrevia num plano de criação livre e representação imaginária, dada a sua natureza ficcional. Mas não. Afinal, tudo seria real ?
E mais não digo.
6 comentários:
O que é certo é que o pinto conseguiu o que queria.
Silenciar quem eventualmente o põe em causa.
Vergonha vergonha para o dito frango, foi assumir que haveria relação entre os textos e a vida real.
Pois, oh carpinteira, mas liberdade de expressão não significa difamar as pessoas, mesmo que seja em forma de sátira.
A prova é que outor do blog foi obrigado a removê-lo a bem da decência.
O frango mandou bicada na própria pata.
Doeu-lhe a desfeita e o paralelismo reconhecido com a realidade.
O autor do cblog foi obrigado a removê-lo? Por quem ? Pelo tribunal? Então se o ilibou como é isso possível? Indecência é que, na realidade, os factos "parodiados" no blog eram todos verdade! Isso é que é indecência.
Essa é boa oh pomar.
Se foi ilibado pelo tribunal porque é que o covarde não continuou com o blog?
pois, deveria continuar, eu cá continuava.
Enviar um comentário