domingo, 6 de junho de 2010

Filmes low cost

Há quem use a falta de apoio como desculpa para não produzir filmes em Portugal. O realizador Telmo Martins, contrariou esta lógica de alguns realizadores tugas permanecerem presos ao paternalismo estatal; num inner circle, onde, sobretudo, é preciso ter um amigo bem colocado para garantir o subsídio e a continuidade no sistema.
Tenho para mim que, qualquer projecto cinematográfico deve antecipar, à priori, a angariação de publico que o possa viabilizar, ou então, terá de ser produzido com menos recursos. Em ultima análise, não deve ser realizado à conta do erário indigena. Foi provavelmente o que aconteceu com a produção de Um Funeral à chuva. Tendo por certo que o conceito de cinema reduzido à sua expressão de produto de consumo é tão amputado de sentido como reduzido a mera expressão cultural. A verdade é que a concepção deste filme, no ponto de vista da sua produção (não dependente de subsidio), entre outras motivações, pensa no público que deseja cativar, o que permite ao autor, continuar a fazer cinema nesta lógica de produzir conteúdos audiovisuais low cost e sem pedinchice. Ou seja; quem realiza filmes desta maneira não carece nunca de ser subsidiado. Tiro-lhe o chapéu.

21 comentários:

Anónimo disse...

Assino por baixo!!!

E mais... esses "críticos" de cinema que tentam somente apontar as falhas do filme são os primeiros a fugirem com o cu à seringa! Gostava de saber o que é que esses "críticos" já fizeram pelo cinema!

Têm trabalhos premeados?!?!? Já fizeram sequer alguma curta ou longa-metragem?!?!?

Anónimo disse...

Oh Carpinteiro. Vai ler a critica ao lowcost que vem hoje no Expresso. Arrasa o filme de alto abaixo. Vens agora tu com tretas.

Anónimo disse...

Pois, resta saber é se o produto final tem ou não qualidade.
E essa, meus amigos é o grande problema dos filmes portugueses de baixo custo.

tecelao disse...

O anónimos das 16:55,
Neste momento não me apetece zurzir na critica “especializada”. Mas sempre te digo que o gajo do Expresso deve perceber tanto de cinema como tu, que até vens aqui mandar uma abébias sobre um filme que ainda não viste (e mesmo que visses!!!). Eheheheheh!

Anonimo das 16:58,
Dizes tu que "resta saber é se o produto final tem ou não qualidade."

Mas quem define a qualidade do "produto" é o publico que tem enchido as salas? És tu?
Ou são os criticos?
Dize-me.

Anónimo disse...

Oh Tecelao (ou preferes Advogado do realizador?), só tu é que percebes de cinema. O gajo do Expresso não percebe, eu também não...só mesmo tu é que percebes. De cinema e de tudo. Olha, vai levar nesse cú e limpa-o depois à fita e aos cartazes do filme! E já agora: como é hábito não publiquem o que não vos convém!

tecelao disse...

Em cima, a manifestação de um excremento, vindo directamente da CMC,que odeia tudo o que tenha origem na UBI.
É,mais uma vez, o triunfo da boçalidade, que é como quem diz: o triunfo dos porcos. Eheheheh.

Anónimo disse...

meus deus.... de facto devem ler a critica de hoje no expresso e aprender... contra factos não há argumentos. o filme é mau e ponto. é apregoado que o filme foi feito sem apoios!!! gostava de saber quando é que a cmc pagou, ou pensam que o filme foi filmado na cova porquê?!o filme não tem apoios estatais... coitadinhos.... não sei se sabem mas o ica não apoio produtos comerciais, como é o caso deste video amador...

Anónimo disse...

Alguém explica ao Anónimo "5 de Junho de 2010 18:40" que o filme é em formato digital?!

Eu se fosse a estes caralhos matava o cinema português logo à nascença... Eu nem sei porque temos em portugal escritores, cantores, bandas, arquitectos, pintores... podemos tão bem exportar de outros países...

Estes gajos mereciam que lhes queimassem o bilhete de identidade e todos os registos que os ligam ao meu Portugal.

tecelao disse...

anonimo das 22.41,

Não há nada para explicar ao anonimo das 18 e 40.
Era uma perda de tempo.
Então tu achas que ele sabe o que é um filme em formato digital?
Eheheh!

tecelao disse...

Ó anónimo das 22:40, tu sabes lá do que estás a falar?
Mas alguém leva a serio o que dizem os críticos de cinema. Os gajos escrevem uns para os outros, trocam mensagens codificadas entre si. São uma espécie de casta opinativa sobre sétima arte, o que menos lhes interessa é a obra e o público.
As notas e criticas que atribuem são para um público especifico, que funciona por isso em circuito fechado. O grande publico,aquele que gosta de cinema, há muito que os mandou foder mais às suas manias. Aliás, os chamados criticos, apenas prejudicam os cineastas como o Telmo, ou pelo menos os que tenham pretensão de sair do circuito dos prémios e dessas tangas.
Tens muito que aprender anonimo.

Anónimo disse...

um blog de informação como é o caso devia ser livre, isento e independente. não se deve falar nem bem nem mal só por falar. devem escrever-se os factos tal como eles são. o filme é mau, e quanto a isso não há nada a fazer. nem o discurso baixo e medíocre pode nem deve servir como desculpas ou justificações. o miudo deve é aprender com as criticas e tentar melhorar. se não se dá importância ás criticas porque é que as redes sociais deste filme estão empestadas do que foi escrito positivamente pelos pasquins nacionais! então só o que é favorável é que conta! já agora não é só maior jornal de referência nacional que se põem os pontos nos "is" veja-se também o que diz o suplemento y de mais um jornal de referência nacional.

Anónimo disse...

Ó tecelao nao desperdices muniçoes em fardos de palha.
Quem te avisa...

Anónimo das 22:41 disse...

Estes caralhos é só rir.

vai-me este cona da mãe do "5 de Junho de 2010 23:24" dizer que : "um blog de informação como é o caso devia ser livre, isento e independente."

Mas será que há assim tanta merda dessa por este país fora?!?!? "Eu quero voltar prá ilha"...

Desde qd é que um blogue, seja ele qual fore, tem de ser "livre, isento e independente"?

E eramos todos uns obtusos a comer da mesma pia.

Os críticos podem dizer mal do filme, o carpinteira não pode dizer mal dos críticos?!?!?! A sério... dois murros no focinho era pouco!!!! (que raiva)

O filme é mau? Não! Tem falhas e fragilidades? Muitas... mas eu não vi estes "críticos" a contribuirem para que seja diferente.

O "Corrupção", o "kiss"... e outros que tais é que são bons!!! Grandes mostras de cinema português de qualidade...

Eu falo e nem sou da Covilhã nem estudei na UBI! Aposto que muitos desses é que são os primeiros a dizer mal!

Anónimo disse...

Anónimo de 5 de Junho às 22.41. Exportar de...? Não quererás dizer importar de?
Se não é assim temos de te importar para.
Anónimo do mesmo dia mas das 15.43;
fica mais bonito se escreveres prmIados do que premEados. A sério!

tecelao disse...

ó anonimo das 11:49 para ti a questão passou a ser mais ortográfica do que cinematográfica. Está bem visto; quando faltam os argumentos aparecem os professores de português, que ainda por cima corrigem mal.
Mas eu vou explicar:em vez de escreveres "prmIados" devias escrever premiados. assim é que é.
Eheheheh!

Foda-se.Chamem o MANEL

Anónimo das 22:41 disse...

Realmente há dois erros no meu comentário, lamento por eles pois defendo o bom português. Queria dizer importar e não exportar, como se entende. E premiados é assim que se escreve pois é uma palavra que nasce de "prémio" e não de "prémeo".

Não servindo de modo algum de justificação, a hora tardia, a raiva e o escrever de forma rápida penalizaram aí a ortografia e anteriormente a ordem de ideias.

Mas a essência do comentário está lá, e o caro "professor" entendeu tão bem a mensagem que até se prestou a corrigi-la... Mas jamais a refutá-la.

Anónimo disse...

É impressionante o poder de autodestruição da malta cá do burgo, este é o ser Covilhanense no seu melhor, se alguem da terra faz algo temos logo que dizer mal porque ele pensou em ser diferente e eu não INVEJA meus senhores é vergonhoso o que poe aqui se escreve, se a CMC patrocionou não sei que muiita e boa gente ajudou é verdade, por exemplo a associaçao a que pertenço emprestamos uma cas, repito EMPRESTAMOS, custo zero para as filmagens e certamente outros terão feito o mesmo, não conheço o Telmo Madaleno ainda não vi o filme mas tou com muita vontade de o ver, PARABENS a todos e já agora não mordam a lingua que podem morrer envenenados.

manufactura disse...

...não tenho o eco de que o filme estja a encher as salas:) onde eu vi, no colombo estavam menos de dez pessoas, e todas saíram desiludidas e revoltadas...na minha opinião filmes como este afastam os espectadores do cinema português... um texto pobre e monótono que nada nos acrescenta, o som é de tapar os ouvidos, os actores ao nível das novelas que fazem(representação demasiado artificial)... um todo muito mau... daqueles filmes que apetece escrever no livro de reclamações... acredito que há alunos no curso de cinema da UBI que saberão fazer muito melhor... tenho alguma curiosidade em ver o «Contraluz» do Fernando Fragata, mas que estará a outo nível com toda a certeza...

Anónimo disse...

Digo,

Este blogue tem um enorme leque de "MESTRES" com elevada polivalência como se constacta frequentemente.

Os meus parabéns.

Anónimo disse...

Quero muito ver o filme. Quero vê-lo por vária razões, mas três são fundamentais: porque gosto muito de cinema, pela coragem do realizador e respectiva equipa, e por último, e talvez o mais importante, porque gosto dos estilos experimentais no que toca a qualquer forma de arte…
Raramente gosto de filmes premiados nas Américas pelos Óscares e raramente comungo das criticas dos especialistas lusos, que escrevem sobre cinema a metro nos jornais tugas.
Deixem o filme seguir o seu rumo, talvez, à semelhança de outros, se torne num filme de culto porque remou contra tudo e todos.

Anónimo disse...

meua amigos, acabei de ver o... filme... não é mau, é muito mau mesmo! a critica do expresso e do público estão lá, só não vê quem não quer. às vezes é preferível fazer uma boa curta que um mau filme. estão lá todos os ingredientes que um mau filme deve ter. desejo boa sorte para os próximos projectos e uma boa dose de humildade nunca ficou mal a ninguém.