o urbi debita
na sua edição de hoje, uma centena de caracteres sobre os elementos cooptados, que reduzimos por economia
narrativa, a uma frase de um conselheiro, um tal Joaquim Viana,
que é todo um programa e nos leva às lagrimas.
Alega eile sem se rir, que os motivos que levaram à recusa de pinto monteiro e do administrador da PeiTei, deve-se ao facto de existirem “…dez bons nomes a
votação e os lugares eram apenas oito, pelo que dois tiveram que ficar de
fora”,
Palavras
para quei
7 comentários:
nãs sei qual é a admiração. A frase faz todo o sentido. Havia dez mas só podiam ficar oito. É a matemática a funcionar meus caros.
É a matemática dos de letras e da espertice
Triste.
O que os piutos queriam sei eu! Mas agora é tarde, o Professor Fidalgo já é reitor e o canavilhas vice.
Acho que devem ler melhor o artigo...
Quem referiu que havia dez candidatos e só puderam escolher oito, foi o Joaquim Viana da lista C (Fidalgo) e não o Paulo Oliveira da lista A...Este engenheiro (que não é filósofo)é uma pessoa inteligente e nunca iria usar esta desculpa esfarrapada...
Correcto. Se bem que a frase: "explica também Joaquim Viana" foi lá colocada posteriormente. Daí a confusão. Coisas do URBI.
O Joaquim Viana è o anestesista que foi corrido de Coimbra para o condomínio da Covilhã?
Enviar um comentário