a angústia do chapinhar sem onda…

(texto longo, se está com pressa não vale a pena começar a ler, deve ser lido com calma e atentamente)

Recebemos o comentário que destacamos junto da imagem. Como sempre reflectimos nele. Será que temos pânico/medo? 
Começamos pela consulta do significado: (www.priberam.pt) PÂNICO: 1)Medo, susto, eventualmente infundados. 2)Que assusta, súbita e violentamente, sem motivo. 
Define o mesmo dicionário, MEDO 1. Estado emocional resultante da consciência de perigo ou de ameaça, reais, hipotéticos ou imaginários.

Haverá razão para haver consciência de perigo? Existe a ideia de que algo ou alguma coisa possa ameaçar a segurança ou a vida de alguém? SIM,há razão!
Não, há razão pelo medo do homem! Sim, pelo que representa e apresenta.

O “de novo”, representa uma manha urdida em pressupostos socialmente recrimináveis. Ungir de bênçãos um patriarca, difundir uma imagem de “piedade”, incutir sentimentos de culpa colectiva (morreremos de sede porque assim quisemos). Exorcizar qualquer covilhanense que tenta denunciar erros, tido como louco e insubordinado, promover o ódio e intolerância, a caça às bruxas, atentar contra a dignidade de pessoas e instituições. São métodos e pressupostos, sobejamente conhecidos e razão fundada para o alerta de pânico colectivo.

O medo é uma sensação de alerta de extrema importância para a sobrevivência das espécies, principalmente para o ser humano. A ele se deve a sobrevivência da raça e da sociedade. O displicente  medo da mein kampf foi ameaçador. Levaram todos, até que fomos nós!

Agrava o contexto, a monitorização do ensaio de afirmação da conjuração. Desde o afastamento do conjurado, é demais evidente cada passo da pretensa intentona. E disso demos conta. Paginas, perfis falsos, coincidentes no alvo, tempo e no modo com o chefe da fação, são prova irrefutável.

O “piedoso” argumento: “quem o afronta tem é medo”, é a prova do pânico que o próprio revela, perante a humilhação da derrota.

Já não está em causa a derrota, é óbvia! Chapinha sem onda.

Não acrescenta qualquer rosto que o credibilize, obriga-se a procurar transeuntes inocentes e apresentar fotografia de grande plano, para induzir a caça ao voto. Passados anos de conjura, são os mesmos. Sem convicção, arregimentados, obrigam-se a suportar o andor com o anjo da desgraça.

Nunca confiamos na criatura? Acreditamos no disfarce da avozinha do Lobo mau? É verdade. Assumimos medo? Assumimos. É perigoso? É! O capuchino deu-se mal. Assusta-nos o inopinado e a violência? Assusta. Ver repetida a desgraça a que votou a Covilhã é razão bastante. Chega!

Resta provar um resultado dizimador de qualquer réstia da conjuração. Qualquer resquício seria penalizador da sociedade covilhanense. Não há que ter medo do que é mau. Anuncia-lo é obrigatório. Previne, evita e erradica do colectivo as ervas daninhas.

Não há esperança sem medo, nem medo sem esperança.(espinoza)