Nem a propósito… afinal a blogoesfera é justa.

Grande tem sido a discussão sobre a importância da blogoesfera na sociedade moderna.

De inquestionável importância, apesar de trôpegos e tristes escribas, avençados de jornais ou outras fontes de financiamento, diga-se públicos ou seja serviçais dos nossos impostos, quererem, em nome de uma pretensa elite arregimentada, justificar a assinatura como um acto de valentia, ao qual sobra apenas a coragem de mostrar a quem pagamos tais escritos e a responsabilidade publica de quem em nosso nome lhes confere o direito a tal remuneração.

A pretensa isenção da imprensa constitui por ventura uma das maiores ilusões da sociedade da informação. É óbvia e clara a sua dependência a poderes económicos, políticos ou outros. Não é apenas uma questão de gosto ou clubismo, mas sobretudo de sobrevivência. Ninguém acredita na viabilidade económica do jornal a partir das receitas das suas vendas em bancas ou assinaturas.

Logo, terão de recorrer a outras fontes de financiamento, como sejam os anúncios que empresas, estado ou outras organizações disponibilizem, sujeitando-se a regras de controlo, mais ou menos evidentes por parte destes. Quem paga é que manda, diz o povo.

Ao contrário a blogoesfera, afirmou-se como um direito gratuito, sobretudo, de opinião individual, ao qual globalmente se tem acesso, repetindo-se este, em função da preferência e consequente adesão.

Não sendo pago e completamente livre, não necessita de assinatura, sendo o seu maior desafio afirmar-se pelo que vale e apenas isso. Razão pela qual existem milhões de blogs que apenas são vistos pelo autor, e outros vistos por milhões de utilizadores, fazedores ou não de opinião.

Uma coisa é certa, a uns e a outros cabe a responsabilidade de ser justos, sendo que, a melhor forma de o fazer é publicar todos os esclarecimentos, especialmente dos visados ou seus representantes, ficando a cargo de cada um a formulação da opinião final.

Como exemplo destaca-se a pertinente intervenção e justa anuência dos respectivos blogs, na publicação de esclarecimentos que nos enriqueceram e esclareceram a todos.

Num caso, um profissional responsável da UBI, esclarece que um lamentável incidente, não envolvia um aluno da universidade. Noutro, um presidente de câmara, desmentia ( e só se desmentem os mentirosos) um conhecido vereador da nossa praça, disponibilizando factos e elementos objectivos para perícia própria, só ela valida para a opinião própria.

É claro que a ausência de factos ou documentos validos, dispensa uma e outra de publicação, restando a participação avulsa, que obviamente caracteriza quem a vincula e especialmente quem pretensamente defendem.

Razão pela qual um blog não é apenas constituído pelo post, mas é parte integrante o comentário.