quinta-feira, 31 de dezembro de 2009
... e o que fazem os turistas na Covilhã no fim d' ano?
Já não é novidade para ninguém que a neve proporciona as costumeiras visitas massificadas da parolagem tuga à serra, com os hoteis a transbordar e as estradas fechadas. O que já não se compreende muito bem é (caso não neve) o que vieram fazer os indigenas que enchem os hotéis da Covilhã, quando a cidade não tem nada para lhes oferecer. Ou seja; novidades novidades, só no continente.
Os amanuenses que ainda há pouco criticavam a ausencia de promoção turistica na região, que até os levou a criar uma agência, não foram sequer capazes de proporcionar aos seus visitantes um único evento de fim de ano, a maior celebração de rua no mundo, num local turistico de "excelência".
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
17 comentários:
Há sim senhor! Mas que lapso absurdo!
Pois há a ponte sexy (a abarrotar de people), há o jardim dos rolling stones (pa quem escapar aos calhaus) e a casita do dr pinto, de onde se oberva(controla) tiúdo isto!
Mas que desmaselo Carpinteira!...
e porque é que a câmara se haveria de substituir á regiâo de turismo???
Anónimo das 13:32, é a própria câmara que dá sinal de querer substituí-la, com o anúncio da criação de uma agência turística.
Mas quanto a mim, mais importante que agências de turismo ou pólo de turismo, é o turismo que efectivamente queremos desenvolver e com que empresas o faremos (porque Câmara e a região de turismo não são nem devem ser empresas de animação turística).
Ora, aqui na serra da Estrela, definimos em 1971 um modelo de gestão baseado numa concessão exclusiva (leia-se: monopólio), atribuída nessa altura à Turistrela, para manter durante mais algumas dezenas de anos (trinta, ao que dizem), sem avaliação, sem controle, sem contas prestadas.
A concessão exclusiva significa que quem quiser operar na serra tem que (a) lutar contra a complicada burocracia geral; (b) tem ainda que respeitar as especificidades que resultam de se tratar de uma área protegida; como se isso não fosse já suficientemente difícil, tem ainda por fim que (c) negociar com a Turistrela os termos em que poderá operar, eventualmente até em concorrência à Turistrela! Nalguns casos, essas condições prevêm comissões a pagar à concessionária, como acontece, ao que ouvi dizer por fontes bem informadas, no caso da exploração das instalações do Vale do Rossim, que foram pagas pelo PNSE, não pela Turistrela. Se ainda se poderão justificar os primeiros constrangimentos, neste nosso complicado país, o último é uma aberração absurda! Note que uma mera concessão de praia tem que ser renovada anualmente!
A concessão significa também que o estado não pode estabelecer parcerias com outras empresas que não a concessionária.
Ora, esta absurda situação, nem a câmara da Covilhã, nem a região de turismo, nem ninguém, tem questionado. Não acredito que, com ou sem regiões de turismo ou agências turísticas camarárias, as coisas melhorem enquanto não mudarmos este modelo.
Regressando ao assunto do post do carpinteira, a situação relatada (tão costumeira nestas alturas de férias de inverno) não tem, para mim, muito que ver com a recente polémica entre câmara e a região de turismo. A questão é que apostamos, como região, num turismo desclassificado (como, aliás, só pode ser um turismo de neve na serra da Estrela, por muito que nos esforçássemos em viabilizar a aposta - mas, na verdade, nem isso fazemos). Porque é nesse turismo que apostamos, é esse que continuaremos a ter.
A Câmara dá algum sinal de querer mudar este estado de coisas? Não. O polo turístico? Também não. Por isso, esta polémica entre eles é, quanto a mim, uma treta.
Saudações cordiais e votos de bom ano novo!
Sendo a polémica entre a CMC e o polo de turismo uma "treta" como refere ljma, ou pelo facto de apostarmos, "como região, num turismo desclassificado", o certo é que noutras regiões do pais como Algarve e Madeira houve festa e aqui não houve. Não sei se a "Câmara e a região de turismo não são nem devem ser empresas de animação turística". Mas se não são, deviam pelo menos promover eventos, porque uma regiao que quanto a mim não é só montanha e capitaliza milhares de pessoas nesta altura, devia e poderia criar um cartaz que fidelizasse as pessoas à cidade; coisa que nunca acontece nem pelo fim do ano nem pelo Carnaval.
A questão para mim é essa, quanto ao resto que ljma escreve estou totalmente de acordo. também me parece que a eventual quezilia, levantada no post do carpinteira entre as duas entidades,é completamente artificial, porque tanto o Patrão como o Pinto tem contribuido para que a Serra tenha chegado ao estado a que chegou.
Anónimo.,
Diz bem "treta"CMC e TSE, não passa de guerra de galos, sem que qualquer um tenha de facto capacidade e projectos concretos para o desenvolvimento sustentado da Serra da Estrêla.
Mas também podemos verificar que cada vez mais quem vem à Serra da Estrela é classe baixa .
Vejam lá se o Senhor Primeiro Ministro vem à Serra da Estrela fazer ski com os filhos? Vem o Tanas...vai é para a Suiça...
Sejam mais humildes senhor Pinto e Senhor Patrão... a Serra da Estrela é menos destino Turistico que o Gerês da forma como está a ser gerido .
Sejam mais humildes, trabalhem mais e falem menos do que interessa .Invistam em Quadros Técnicos qualificados e programem com profissionalismo o destino.Não continuem com a mentalidade parola de que, o que interessa são hóteis e dormidas.
Vão ver o lixo que há na área explorada pela Turistrêla... Uma vergonha que nem o Sr. Pinto nem o Senhor Patrão fazem nada porque lá está estão com o rabo preso á Turistrêla...!?!:::
António Santos
Estes marmanjos que andam por aqui preocupados com os turistas andam é sem saber o que fazer à vida deles.
Ide enganar o caralho.
Os turistas não são masoquistas e não recebem para vir para cá.
Não gostais da Covilhã
E assim continuais em 2010.
a visita do grunho abreu era inevitável logo no primeiro dia do ano... e assim vai continuar em 2010. Só não percebo porque publicam os comentários da besta
Oh anónimo....pois não gostam não da Covilhã...estais todos é preocupados em receber os chorudos ordenados no fim do mês à conta da politica e dos jobs... ora se fosseis mas é todos trabalhar...andais é todos à conta do orçamento do estado a fazer de conta que estais interessados no desenvolvimento da Terra. Ja´não enganais... como ganhariesis a vida sem ser à conta do povo Português que trabalha?
Chulos é o que são! Que vão sim limpar o lixo que há na Serra e se deixem de vaidades e arrogâncias. A começar no Sr. do Condominio e a acabar no senhor do Turismo...estes dois é que são os responsáveis pela merda em que está a Covilhã e a Serra... não passam de dois oportunistas da politica que não teriam onde trabalhar e vivem á nossa custa...
Pois...na Covilhã não há visão como em Évora, Óbidos, Guimarães e outras cidades em que as Câmaras e os responsáveis da promoção do Turismo se unem em esforços para promover animação para os Turistas e populações. E mais produzem-na para criar ainda maior o fluxo de Turistas. É a diferença entre gente competente e amadora que apenas estão para se promover a eles próprios e ganhar o deles. Culpa nossa que deixamos que esta gente continue a estragar e a não acompanhar o que de bom se faz noutras cidades. Bora com eles para casa e que deixem vir outros fazer!... Arrogantes e papa tachos é o que são!
E se em vez de vires aqui dizer mal de tudo e de todos (curiosamente com a excepção de quem ganha só para cuidar do Turismo, essa anedota do sô patrão)
dissesses que fazes tu de útil à cidade e ao turismo, em vez de botares a raiva saloia do anti-tudo?
Não sei o que é isso da nova agência de turismo mas que vos deixou de cabeça perdida lá isso deixou.
É a vida como dizia o outro.
E o sô patrão sente que lhe foge o terreno debaixo dos pés.
Que volte prá venda de fruta da cova da beira, visto que não é o povo que o elege.
São os amigalhaços que lhe devem favores dos pedidos ao irmão (o tal da fundação rodoviária com o vara) e aos xuxas do governo.
Anónimo das 19h28m:
Na anedota do Sôr Patrão concordamos, mas o homem é como as lapas não sai do sitio. Nem faz nem deixa fazer... só fala...fala e não diz nada de novo...mas pior nada faz...só fala dos hóteis que claro não são investimento nem sequer iniciativa dele. O fruteiro ainda não percebeu que Turismo não são só hoteis.... E a arrogância dele? Dizem que com quem ele fala fica enojado com a prôa...tem a mania que só ele é que sabe... Pelos vistos bem pior que o Pinto que sempre foi conhecido pelo campeão da arrogância.
Mas o que é urgente é correr com esta gente e pôr gente nova, criativa e com formação para construir um futuro melhor para a cidade .
OUT com O Patrão e o Pinto.
Essa dos amigalhaços do Patrão..pois é uma verdade a chafarica no jardim é só para governarem a vida dos amigos pagando favores, senão võa ao Farol das artes:
http:/ofaroldasartes.blogspot.com/2004/01/serra-da-estrela-recebe-novas-pistas.html
Quem escreveu? Nem mais nem menos que a Senhora que hoje também faz parte da TSE e que também foi votada pela Turistrêla....
Favores..favores...
E a senhora do Senhor Presidente da Junta?
Mas também não vai ser o sr Pinto a conseguir correr com estas anedotas.
O Irmão do Turismo vai ajuda-lo, o amigo do Morais também,os parolos dos Presidentes das Câmaras com medo da falta de apoios financeiros que o Sor Patrão tão apregoou se não ficassem na TSE.... o homem cá continua a fazer de conta que é o maior do Turismo e que ele é que tem projecto e desenvolve a galinha dos ovos de ouro.
Vender Fruta?Vaidoso e arrogante como ele é? Não...isso é para gente simples, não é para gente ambiciosa e desejosa de protagonismo social como o Sõr Patrão e os seus amigalhaços.
Deixava de andar de Volvo para andar de carrinha de caixa aberta? NA... o Sõr Patrão enquanto não ganhar vergonha vai continuar a tentar enganar que tem projectos para o turismo da serra e da região.
Filomena f.
Já alguém conseguiu fazer alguma coisa empreendedora na Covilhã, sem ser da "facção" do sô pinto?
Venha aqui o primeiro demonstrar o contrário!
É que "Até ver ainda não fomos escaldados!"
O pinto domina tudo o que aqui acontece e impede o futuro, afundando cada vez mais a Covilhã.
As forças vivas da cidade têm vergonha de se apresentar ao seu lado, utilizando os mais variados subterfúgios par sobreviverem sem represálias. O desconforto é sufocador.
Mas, nada há a fazer, os idosos (pobres) e gente inculta, quase únicos votantes nestas paragens, bastam-lhe para poder prejudicar o Concelho, retirando-o do mapa.
Será difícil colmatar tanto atraso... esta podridão ainda durará um ou dois anos, infelizmente...
"O risco de acidente aquático não foi previsto no novo Plano de Operações Nacional para a serra da Estrela, que entrou em vigor a 22 de Dezembro"
(in diario de noticias)
vejo aqui alguns comentarios de pseudo ambientalistas que o queriam era que a serra fosse visitada com horas marcadas, e que a paisagem fosse para compemplar o mais longe possivel.
Anónimo das 11:29, quem são esses pseudo ambientalistas que aqui deixaram comentários, e o que é que neles escreveram que o levou a pensar que "queriam era que a serra fosse visitada com horas marcadas, e que a paisagem fosse para compemplar o mais longe possivel"?
Noto que usou o plural, portanto imagino que se esteja a referir a mais do que um...
Não é preciso dar explicações nem interpretações de nada, basta dizer quais são esses comentários e, eventualmente, fazer copy/paste das secções relevantes. É só para a gente perceber do que é que está a falar.
Saudações,
José Amoreira
Os anónimos javardolas que aqui vêm defender o patrão,deviam lembrar-se de uma coisa, quando atacam a Câmara:
esta é eleita pelo povo, aos milhares gostem ou não os raivosos; o patrão é eleito por uma dúzia de dependentes xuxas.
Os da Câmara têm obra feita; o patrão fêz parte da pior câmara desde sempre.
Cagança não lhe falta.
Habilidade e conversa para enganar os tolos talvez. Mas só os tolos.
Enviar um comentário