Tenho cá para mim que o grande culpado desta diatribe da lei da rolha é o senhor engenheiro. O Sol já deve estar a preparar-se para revelar a historieta na próxima 6º feira: telefonema de Sócrates ao patusco Santana pressionando-o para meter rolha no PeiPei Dei PSDei (tribo que incorpora o pior dos genes tugas). Algo só visto no PCUS dos anos 30 quando queriam expurgar Trotsky. Afinal a Coreia do Norte continua a iluminar a bovinidade.
E queriam estes gajos, ser governo. Dassss!?
Se por acaso for militante do PPD/PSD veja neste video, algumas indicações úteis para sacar uma rolha:
6 comentários:
Sr. Tecelão, já dizia Vasco Santana:
"- Chapéus há muitos...."
No seu caso podemos dizer:
- Rolhas há muitas...
Estes artigos que lhe envio são dos estatutos do PS, mas se for aos do CDS, PCP, BE, Verdes, Azuis, Amarelos e outros que tais a rolha está lá, seja ela de cortiça plástico, papel ou de cacete.
"Artigo 90º
(Da disciplina de voto)
Os membros dos Grupos de Representantes e Parlamentares Socialistas estão sujeitos à disciplina de
voto."
"CAPÍTULO VII
DA DISCIPLINA PARTIDÁRIA
Artigo 94º
(Das sanções disciplinares)
1. Os membros do Partido estão sujeitos à disciplina partidária, podendo ser-lhes aplicadas as
seguintes sanções:
a. Advertência;
b. Censura;
c. Suspensão até um ano;
d. Expulsão.
2. Três advertências equivalem automaticamente a uma pena de suspensão de três meses.
3. A Comissão Nacional de Jurisdição pode converter em pena de expulsão a terceira ou
subsequentes penas de suspensão, para o que o processo lhe é obrigatoriamente remetido com
os necessários elementos de instrução.
4. Fora do caso previsto no número anterior, a pena de expulsão só pode ser aplicada por falta
grave, nomeadamente o desrespeito aos princípios programáticos e à linha política do Partido, a
inobservância dos Estatutos e Regulamentos e das decisões dos seus órgãos, a violação de
compromissos assumidos e em geral a conduta que acarrete sério prejuízo ao prestígio e ao
bom nome do Partido.
5. Considera-se igualmente falta grave a que consiste em integrar ou apoiar expressamente listas
contrárias à orientação definida pelos órgãos competentes do Partido, inclusivé nos actos
eleitorais em que o PS não se faça representar."
Até o Sr. usa a rolha quando não publica alguns comentários. Estranho é atitudes de virgens (será que ainda o são) escandalizadas, como o Drs. Assis e Tecelões que antes de atirar pedras deviam cobrir os seu telhados de vidro. Não vai ser o medo da expulsão que vai impedir Marcelo R. Sousa, Pacheco Pereira, o militante anónimo ou outros de criticar, nem que seja dois dias antes de eleições.
Deixe o folclore para o ranchos folclóricos ou também gosta de dançar uma "modinha".
Militante,
Acho extraordinario, mas gabo-te a coerencia de seres ate agora o único ppd psd, que veio defender o dislate. Tiro-te o chapéu.
Mas cá para mim que ando distraído suponho que deve existir uma diferença substancial entre a critica livre dentro de um partido e a disciplina partidária. Ou não?. Se os outros partidos tem normas censórias semelhantes, elas são quanto mim, condenáveis de igual modo.
Lamento que, como militante do ppd psd, ainda não tenhas percebido a repercussão desta historia ao nivel da opinião publica, e dos votantes indecisos, que vão ser desastrosas. O PSD nunca mais vai chegar aos 30%, quanto mais ganhar eleições.
Estranho que tu venhas ao defender o indefensável e comparar liberdade de expressão com disciplina dentro do partido. É absurda a tua comparação por isso, muitos defendem hoje que “ os militantes, estavam distraídos! Os companheiros estavam num «congresso alegre» e «distraíram-se»! disse a Zita Seabra.
Mas deixa que te diga que para quem defendeu a interrupção da DEMOCRACIA, a hilariante lei da rolha tornou-se naturalmente no corolário lógico do sarau de província em Mafra Aquilo a que chamaram congresso foi a missa do sétimo dia, tal o estado depressivo/suicida do ppd psd em que a lei da cortiça, mais do que um tiro no pé, foi um autêntico tiro na cabeça. Agora precisam de um gajo que faça ressuscitar a turba laranja tal como o Carvalhal fez no Sporting. Hipótese cada vez menos provável.
Pode dar as voltas que queira à disciplina partidária e à liberdade de expressão ou falta dela, que não vai a lado nenhum, se calhar nem tem intenção de ir.
Por acaso até gosto de defender o indefensável (o que não fiz no meu comentário), nunca gostei de maiorias sejam elas cultas ou saloias, de turbas enfurecidas cheias de razão ou sem ela e de comentadores/profetas a transbordar de razão. Com o que escrevi, apenas quis demonstrar que "rolha" existe em todo o lado para onde um indivíduo se volte, umas mais envergonhadas, outras sem vergonha nenhuma.
Tenho que dar razão ao meu velhinho professor da primária, quando este dizia durante as aulas de leitura, que na maioria das vezes não lemos o que está escrito, mas sim, o que queremos que esteja escrito.
...estes nossos "partidos" naquilo que comoventemente chamam o "estado laico e puritano" substituiram e reproduzem o modelo eclesiástico onde a obediência servil é sempre necessária, assim como o espólio da corrupção, a bem da ordem e estabilizadora do corpo político e, pela acção propagandistica, induzem-se ilusões de autonomia e participação...há quem não acredite nessa necessidade e levante uma "céptica sobrancelha", mas aí terá que: ou não alinhar, ou desertar... o anarquismo continua a provocar grande inquietação...
...há quem se pergunte de existe na alma o desejo de submissão...
Militante,
“Pode dar as voltas que queira à disciplina partidária e à liberdade de expressão ou falta dela, que não vai a lado nenhum…”
Conheço este costumeiro argumentário de atribuir aos outros os nossos próprios defeitos.
Nada de novo portanto.
“apenas quis demonstrar que "rolha" existe em todo o lado para onde um indivíduo se volte, umas mais envergonhadas, outras sem vergonha nenhuma”
Posso até admitir que a deslealdade e indisciplina seja reinante e grave praticamente em todos os partidos. Mas não será, por certo, através da demonstração de que a “rolha” existe em todos eles, que tornamos a aleivosia mais legitima. Foi isso apenas, que também pretendi dizer.
“…na maioria das vezes não lemos o que está escrito, mas sim, o que queremos que esteja escrito.”
Peço desculpa, Militante, mas por ignorância, ou, outra razão qualquer, não consigo atingir tão sofisticado pensamento.
Cumprimentos.
Com o tempo e algum esforço conseguirá, nunca deixe é de tentar atingir. Antes isso do que sermos chamarem-nos tapados.
Entretanto à que ir sacando algumas "rolhas".
Cumprimentos para o Sr. também.
Enviar um comentário