Quando quiserem ser levados a sério sejam sérios! Repito, vocês falam do que não sabem! No que respeita ao património existente, o degradado, recuperado e por recuperar, no que respeita aos projectos levados a cabo e aos projectos em curso..., no que respeita às soluções de financiamento para promover tal trabalho, no que respeita ás verbas utilizadas e por utlilizar, no que respeita ao enquadramento sócio económico e sócio cultural do concelho (e do país, e de muitas outras sociedades e culturas com problemas semelhantes), no que a este tema se refere...e portanto, mandam palpites, todos ufanos, cheios de convicção, e de arrogância, como se tivessem as soluções para os problemas! Que obviamente não têm! Quanto a isso escudam-se no tão ridículo e gasto argumento de que as soluções são os outros que têm que as encontrar!!!Nunca tive qualquer problema com a crítica, mas sempre tive desprezo profundo por quem por regra, na sua vida, despeja alarvidades com o falso chapéu da crítica. Obviamente é este o caso, e portanto, se ofendi, ainda bem, pode ser que essas cabeças (pouco) pensadoras reflictam sobre si próprias e mudem de rumo. Tenho pouca fé, confesso, neste contexto, mas o que me falta de fé, sobra-me em falta de paciência! É, para mim - e para a generalidade dos cidadãos que têm acompanhado o vosso blog - mais que óbvio que vocês não querem nem nunca quiseram fazer qualquer debate sério sobre qualquer que fosse o tema! Apenas se satisfazem com mal dizer, que é diferente de criticar! Mantenho e por aqui me fico, não responderei a mais nenhum post vosso sobre o assunto: Que tristeza!!!!
(Resposta do ex vereador a um comentario no facebook sobre o patrimonio abandonado).
14 comentários:
Isto é a blogosfera a funcionar, tal como o algodão não engana.
Escusava o distinto vereador de se esforçar para dizer nada. Para quem defende a heroicidade de dar cara, para combate das ideias e descanso, dos que tudo fazem pelo País e pelo bem público, fica desta forma desmontado tão falacioso argumento.
Se não vejamos!
O carpinteira diz objectivamente o que pensa sobre o património industrial e urbanismo da cidade.
O que responde o vereador sobre o assunto? Nada, objectivamente nada.
Preferindo o estilo, que curiosamente tanto incomoda os heróis da triste epopeia narrativa, do desastre da governação e responsabilidade de Carlos Pinto, e de que o próprio faz parte.
O que fez o carpinteira? Publica e dá voz ao pensamento do vereador.
Quem diria? Só desta forma se comprova a disponibilidade do blog para debater as ideias ou atitudes, deixando ao leitor o responsável e consciente juízo sobre as conclusões.
Porém, lamentavelmente na ausência de debate e fuga do vereador sobre urbanismo, ainda e também, no desejo de promover debate, permitimo-nos aproveitar do esforço do vereador a primeira frase do seu registo: “Quando quiserem ser levados a sério sejam sérios!”
Ora, sabendo da situação política do próprio, será caso para lhe perguntar: Será que não sendo, nem nunca tendo sido levado a sério nas sua funções, tal facto, tenha alguma coisa a ver com a sua seriedade?
Concordo com que está escrito. Não sou apoiante desta Câmara,nem acho que este sebnhor Joao Esgalhado tenha feito um bom trabalho enquanto vereador. Mas é um facto que este blog tem criticado obcessivamente, tudo é que feito na Covilhã, como se não houvesse mais temas para falar. Parece uma coisa doentia e que leva muitos leitorees afastarem-se do blog porque já sabem que é mais do mesmo.
Perante o disparate deste ultimo comentário do anonimo das 15,04, resta-me apenas corrigir-lhe a palavra "obcessivamente".
Ó anonimo devias ter escrito, obsessivamente.
Bom, o resto que escreves, é uma perfeita cretinice.Por favor, não voltes, que eu já não tenho paciência para tanto dislate.
...nem sei bem porquê... mas não é que fiquei com a ideia que o ex-vereador estava na cadeia??? mas devo ter sonhado...
Urbanismo... que tema triste nesta cidade.
Já tenho batido neste assunto, mas repito, a zona da ANIL é um reflexo do urbanismo desta câmara. Pior que a recuperação é o planeamento dos novos edifícios.
Senão veja-se a asneira que esta a ser feita ao lado do Edifício Pacifico(Alameda Europa). Ao invés de seguir uma linha direita, que não ponha paredes ou varandas coladas perpendicularmente com varandas e paredes, fazem-se edifícios que encaixotam outros.
Também se pode referir que se pensa no futuro, uma das artérias mais congestionadas da cidade, a Avenida da Anil, nunca vai poder ser expandida, porque acharam por bem colar os edifícios a estrada.
Isto são apenas exemplos, de um excelente trabalho que o urbanismo tem vindo a desenvolver, porque se levarmos o assunto ao detalhe, podemos elaborar uma dissertação académica com um titulo que não vou proferir, antes que me ponham em tribunal.
Sem duvida é caso para dizer, urbanismo 5*.
Não perceberam, ou não querem perceber.
Podem até achar que faltam gajas nuas neste blog.
Achar que é um blog de crítica obsessiva desta câmara é que não faz sentido algum.
A verdade é que em bom rigor esta câmara já nem tem o que criticar, não existe, nem sequer repara ou tem intenção de reparar os danos causados, razão pela qual a crítica só pode mesmo dirigir-se a nós e a cada um dos leitores covilhanenses que durante décadas permitiram e assistem, irresponsavelmente ao desmantelamento intencional de uma grande comunidade que foi a Covilhã.
O estilo da crítica quantas vezes sarcástica e até dura, admitimos, não é mais do que um grito á comunidade, um apelo á consciência de cada um de nós.
Animam-nos os milhares de visitas e participações, sempre que se disponham a contribuir para esclarecer, a todos sentimos a responsabilidade de dar voz neste espaço.
O desespero de comentários não publicados manifestam pânico, pelo insulto e falta de decoro e dignidade manifestada. Desses poupamos os leitores. Na certeza de que a violência manifestada, justifica que nenhum covilhanense escaparia á perseguição desta gente.
Este não é um espaço meu, que escrevo este comentário, nem de qualquer dos outros que regularmente participam, pretende ser um espaço público de discussão pública, assim os intervenientes se sintam capazes de contribuir para o esclarecimento com argumentos.
Pode até ser “não fui capaz”, mas que seja algo que os justifique.
Não podemos aceitar, que alguém alguma vez pretenda justificar-se com a teoria da perseguição, e como calimero fazer-se passar pelo pintinho feio de que ninguém gosta. Agora é tarde, sempre que prejudicaram algum covilhanense e a Covilhã, deveriam ter pensado que a justiça tarda mas não falta.
Assim sejamos capazes de construir alternativas, convictos de que o nível donde partimos, obriga a reparar danos profundos para construir o futuro.
É caso para dizer
"aos autos nada disse"...
O vereador rereformado deve andar cheio de trabalho a preparar a sua defesa.
De tanto que sabe do financiamento dos instrumentos de planeamento etc nada quis partilhar com o povinho que do alto da sua inteligência, acha merecer a ignorancia. Vamos ver.
Só uma pergunta
Voces alguma ves pediram a este senhor para comentar os vossos posts?
Porque é que ele está triste?
...honra lhe seja feita, os encândalos de domingos névoa ainda não se estenderam até ao parque C da covilhã...já só era o que faltava o dono da bragaparques agora andar a oferecer mercedes aos vereadores na nossa cidade, e sabemos bem que ele é um homem generoso... mas deus nos livre de tal maldição...
Há opiniões diferentes, ambas válidas. Pena que não as saibam debater com urbanidade.
Sinceramente não entendo a polémica,
1º - O fulano continua muuuuuito mal aconselhado. Jamais seria capaz de escrever este texto (apesar de muito fraco) com a sua dislexia.
2º - Deveria escrevê-lo da cadeia. O Pedro Lopes Marcelo, que ainda a seu tempo há-de responder em sua própria defesa (procurador do Ministério Público da Covilhã), arquivou miseravelmente o processo, mais que escandaloso.
3º O (mesmo) fulano sofre, sofre abominavelmente e gostaria de voltar atrás em muita porcaria.
É demasiado tarde...
Os dados estão lançados e com ele há outros que não dormem mais descansados...
Anónimo das 22:00,
Se não entendes a polémica vou tentar explicar-te resumidamente e pela ultima vez:
Ao dr esgalhado, só faltou dizer, que fomos nós que encomendámos aquela peça à RTP em 2009, para dizer mal da “cambra” e do indigente património covilhaneinse.Mas posso assegurar-te que não fomos. Quanto a isso, a pobreza de espírito do dr esgalhado, fica bem patenteada na utilização do não argumento para fazer valer pontos de vista no seu comentário. Uma tristeza.
Mas o que torna este cromo, de facto, engraçado, é quando recorre à patranha de querer distribuir responsabilidades pelos cidadãos, como tu e eu, deixando a ideia de que devemos todos apresentar soluções para os problemas, perante tanta bonomia e cultura democrática da CMC. Por que não, sermos responsáveis, também, pelo fracasso de 20 anos de gestão PSD no condomínio? A culpa é nossa, portanto, dos que mandamos os tais “palpites ufanos ”. Bom mesmo, é ele o dr esgalhado, mais os outros, os indefectíveis, a claque da fidelidade canina, que tem assumido uma completa passividade bovina perante os desmandos da administração. A diferença, é que esses, claro, estão-se a foder (deus me perdoe) para as embrulhadas e teias pegajosas do urbanismo covilhaneinse. Nós não. É só isso.
Alguma coisa do que o Esgalhado poderá ter feito, já que se fala na sua herança, está bem patente no relatório da IGAL, que a imprensa, e a casta política da paróquia fazem que não vêem. Não são suposições, são factos referenciados que indiciam actos ilícitos, prepotência, etc., na boa tradição do amo.
Se chegar a ser julgado (não fosse este país o pântano que é...), o Prof. Esgalhado terá muitas ocasiões para limpar a honra.
É necessário falar mal vezes sem conta de algumas coisas que são feitas na Covilhã, porque são MAL FEITAS. Porque é que não partiu da CMC a inicitativa de interrogar os cidadãos da cidade sobre o que estes sentem ser necessário???? Será que o pensamento colectivo deu realmente nisto???? Mas quantas pessoas é que disseram que pontes horrendas e obras sem mérito nem utilidade alguma eram mesmo o que era preciso???? Juntem-nos todos e expulsem-nos da cidade. Tretas 5*.
Enviar um comentário