sábado, 20 de dezembro de 2008

Cruzamentos e rotundas

Haverá quem aponte a construção de rotundas como um exemplo de desperdício de recursos pelo poder local. Mas também há quem defenda que são a única verdadeira invenção do urbanismo moderno. O que teria algum sentido era que alguns autarcas não vissem na rotunda uma solução paisagística, sem sequer se aperceberem que elas são, sobretudo, uma solução rodoviária.
É evidente que na Covilhã também houve alguma utilização abusiva das rotundas no ordenamento do trânsito. Mas de uma forma geral, elas facilitam o fluxo de trânsito, quando comparadas com os cruzamentos e/ou entroncamentos existentes.

Curioso é que os ideólogos do trânsito da Covilhã, tenham optado pela sinalização luminosa e mal temporizada, no sitio da (imagem) que não passa de mais um desperdício de tempo para os automobilistas que ali ficam parados à espera de nada. Ou seja, o recurso ao cruzamento naquele local, como técnica de ordenamento de tráfego é um disparate. A solução de uma rotunda, permitiria optimizar a circulação e processar mais veículos no mesmo espaço de tempo para o eixo TCT, nos dois sentidos, Tortosendo/Teixoso.

16 comentários:

G* disse...

Constou aqui no Grémio* que a rotunda um dia pensada para este sítio coincidia mesmo com o loteamento do Domingos Lopes Guilherme, uma chatice, ou era ao contrário? Não serão enigmáticas as "razões" do traçado labiríntico de algumas vias da Covilhã? - Boas festas!

Anónimo disse...

Sem dúvida carpinteiro. É que a rotunda sendo redonda tem o problema da equitatividade do raio. Ora o raio subdivide o diâmetro. Se o diâmetro multiplica o raio, a questão entra no dominio do raio que te parta. É por isso que efectivamente a rotunda suscita uma rotunda transcendência. Como colocar o problema da rotunda na justa relação com o semáforo? Com um rotundo prescrutar da garlopa. Garlopa, rotunda, semáforo, carpintaria, é tudo uma questão de ripa. Ripa então o problema ajuntando ao efeito o conteúdo da rotunda.
Com estátua ou sem estátua?
Estatuem o carpinteiro, na rotunda, já!!!

Anónimo disse...

Era estranho que num dos únicos locais da Covilhã onde era necessario uma rotunda, exista um cruzamento com semaforos. Esta cidade vive de interesses obscuros. É uma vergonha.

Anónimo disse...

Rotunda? Toda a Covilhã, a começar pelo Pelourinho, é uma rotunda sem princípio nem fim, para delícia dos indígenas. "Gira, gira carrossel", dizem os do Urbi. É fartar!

Spawm disse...

É que a Covilhã é uma gigantesco centro urbano com um volume de tráfego só equiparável a Lisboa, ora se Lisboa tem semáforos, a Covilhã não pode ficar a trás, isso de rotundas é lá para cidadezecas tipo Viseu, onde vivem meia dúzia da gatos pingados...

Anónimo disse...

Estou de acordo com uma rotunda naquele local. aquele cruzamento tira do sério qualquer automobilista que queira dirigir-se para o o shopping ou para o Tortosendo

Anónimo disse...

Comentários para todos os gostos...uns querem rotunda, outros querem semáforos, para outros rotunda é coisa boa, mas o semáforo não é coisa má.
Um até vem aqui alisboetado armar-se em semaforizado.
Um espelho da burrice civica do portuguesito e de alguns covilhanenses. Sabem de tudo, opinam sobre tudo e...em definitivo!!!
Um anormal a propósito de uma rotunda até fala de "interesses obscuros".
Um manicómio bloguêro em auto-gestão opinativa não deve ser muito diferente disto...

Anónimo disse...

Os semáforos da Covilhã são do melhor. Funcionam toda a noite, até durante o fim de semana, ao contrário dos de Lisboa, que são desligados (passam a amrelo intermitente) quando a intensidade do tráfego não justifica o seu funcionamento. Que bom que é ficar parado às 6:30 da manhã de Domingo, sem haver vivalma na rua, à espera que o semáforo nos autorize a passagem! Em contrapartida por funcionarem toda a noite quando claramente não são necessários, desligam alguns durante a hora de ponta (ou melhor, o quarto de hora de ponta), substituindo-os por polícias, e vá lá, vá lá, senão ficava a terra toda atascada até meio da manhã.

E depois, há os semáforos que só servem para permitir a passagem dos piões, mas que viram para vermelho mesmo que não haja piões para atravessar a estrada. Mesmo a meio da noite! Há até um destes semáforos para piões colocado por baixo de uma ponte pedonal de atravessamento (mesmo à frente do centro de saúde).

Qual é a situação mais usual quando paramos num semáforo da Covilhã? Estarmos parados à espera que o sinal vire, sem que passem mais do que dois ou três carros da rua que tem a passagem aberta. O Beckett esperava pelo Sr. Godot, a gente espera pelo sinal verde! É o pugresso!

A Covilhã pode ter perdido alguns sinais identitários com os anos. Mas ganhou novos. Já que mais não seja, podemos reconhecê-la pelos seus incríveis (isto é, custa a crer que existam) semáforos.

Anónimo disse...

Eu moro ao pe desses cruzamentos e o semáforo ao pe do ca-te-espero na descida do refugio é horrivel, demora imenso. Além disso nas horas mais agitadas aquilo é horrivel, uma perfeita confusão.
Sem duvida que uma rotunda fazia todo o sentido

Anónimo disse...

Ó F lopes, tu então não queres nada, o melhor para ti é manter tudo na mesma, para perpetuar a trupe no quintal. És um cómico.

Anónimo disse...

Talvez saberem a quantidade de acidentes mortais de noite em cruzamentos com amarelo intermitente, ajudasse a que os apressados da noite, percebessem a razão.
Há gente que confunde avenidas com o autodromo do Estoril.
Bato palmas aos semáforos que cortam os impetos aos fangios de alcafozes de cima armados em pilotos...

Anónimo disse...

O anónimo das 17.46 até de um semáforo chama a trupe...
A anormalidade de um anormal semaforizado de vermelhusco...

Anónimo disse...

Parece que em tempos houve aí na Cova um presidente cujo genro vendia semáforos e, vai daí, toca de semeá-los a eito. Se calhar é só má-língua da blogosfera.

Anónimo disse...

Este afonso é um semáforo do tempo dos afonsinos...sempre no vermelho!!!

Anónimo disse...

Anónimo do dia 21 às 17:51, para cortar "os impetos aos fangios de alcafozes de cima armados em pilotos" (e para cortar os ímpetos aos que são mesmo pilotos como o fangio, que eu cá não noto muito a diferença) acho muito bem que se instalem na Covilhã semáforos limitadores da velocidade. Já os houve. Por exemplo, aquele que referi à frente do Centro de Saúde, em tempos, limitava a velocidade aos regulamentares 50Km/h. Agora, serve para fazer os carros para deixar passar os peões que, quando os há, passam pela ponte!

Não sei se o presidente tinha um genro que vendia semáforos ou não. Mas deve haver uma explicação racional qualquer para esta maluquice semafórica. A do genro é a mais plausível que conheço, por ser a única.

Anónimo disse...

O grémio tem razão. Parece que o Domingos Lopes Guilherme é que está a boicotar a rotunda. Mas se o loteamento até já foi executado porque não se constrói a Rotunda? Ou será que o Domingos Lopes Guilherme continua com outros planos?