O número circense que o dr pinto anda a fazer pela alegada falta de pagamento das rendas da Domus Iustitiae, já resultou na perda dos serviços prisionais da Covilhã, e respectivos postos de trabalho. Situação que pode ser invertida, segundo ELE, caso a Manela ganhe as eleições. O HOMEM continua a acreditar no Pai Natal.Voltando ao assunto: sabe-se agora, que está eminente a perda da sede do tribunal do concelho.
Alguém anda ou quer tramar a Covilhã.
14 comentários:
É icnrivel como voces conseguem virar de pantanas um assunto em que a CMC tem carrdas de razão.
Assim não vale vejo demasiado sectarismo neste blog.
É verdade o governo é miserável. Tira e dá conforme a cor política.
Também é assim na Venezuela.
O dr Pinto revela-se...
Ora vejamos:
1) Em Abril diz querer rendas pelo tribunal e pela cadeia.
2) Intenta acção contra o Estado, em Julho, por - diz ele - falta de resposta do Governo sobre o pagamento das rendas dos dois edifícios (52 mil e 500 euros ) cedidos há meio século em regime de comodato, ao ministério da Justiça.
3) Esse regime não permite reclamar rendas. Daí a acção em tribunal para garantir que a câmara recebe algum nos meses subsequentes até à "abalada", pelo menos da prisão.
Estes são os factos, mas a história é perversa, meus amigos. Soube-se hoje (via RCB) que o senhor dr. Pinto já sabia "há um ano" que a prisão seria encerrada. Ora, se sabia, com que legitimidade intentou a acção contra o Estado?
- Puro folclore, claro, mas fica-lhe mal. Pior lhe fica quando, sem se rir, foi capaz de dizer (à RCB) que o ministério da Justiça poderia preparar um milhão de euros para indemnizações pelos uso da prisão e do tribunal durante meio século. Não pode, de todo.
Na Câmara desde 1990 , como diz na biografia do seu site de candidiatura, porque é que só agora, volvidos 19 anos, se lembrou que a prisão e o tribunal poderiam constituir fonte de receita?
Se o ridículo matasse....
O PS - no comunicado que emitiu sobre o assunto também não se sai melhor, diga-se:
"além de ineficaz do ponto de vista prático [a decisão] vem apenas hostilizar os responsáveis da pasta" , lamentam os socialistas que sabem de coisas que mais ninguém sabe e não dizem.
Ora vejamos :
"uma negociação séria com o Ministério da Justiça pode trazer benefícios para a Covilhã", dizem. Sem concretizarem, ficamos na mesma: é conversa balofa misturada com ameaças, mais uma vez, veladas
"A acção poderá aumentar apenas o risco de perdermos também a sede do tribunal no nosso Concelho".
Digam como souberam, em que se baseiam para tirar tal ilação. Não dizendo, ninguém vos levará a sério.
Estais enganados.
A questão é que pinto julga poder tratar o governo, com o desdem que trata a maralha cá do burgo.
Tirar e dar a seu belo prazer é coisa que se passa em todo o lado onde há maus politicos.
A covilhã não é excepção.
A questão está mal colocada.
Vejamos:
Se o estado tivesse que pagar rendas pela utilização de edifícios, terrenos etc. teria a obrigação de colocar a concurso as melhores propostas de todas as autarquias da região.
Tenho a certeza que o preço, em face do valor indirecto da atribuição, não só chegaria a zero, como em alguns casos até pagariam para receber tão importantes infra-estruturas de proximidade.
É claro que a inteligência e arrogância negocial de pinto não permitiria ganhar uma.
Mas, mais grave é não ter dúvida em espantar o que está negociado á muito.
Não tenhamos duvida que pinto não tem duvidas quanto á anulação e aniquilação da Covilhã enquanto cidade.
É por isso que, não vale a pena ter dúvidas quanto ao sentido de voto (responsabiliza-me a mim individualmente e não o blog), qualquer voto será melhor do que votar Pinto a bem do futuro da terra onde nasci e tanto gosto.
A vingança serve-se fria. O PS está a utilizar os mesmos argumentos que o duo Pinto/matias utilizaram contra a Covilhã no tempo de Jorge pombo.
É uma dupla patifaria, em nome dos interesses partidários e de ódios pessoais. A covilhã que pague a factura destes coveiros.
Sabe-se agora que está eminente a perda do tribunal.
A perda? Mas vão levá-lo para Belmonte ou para Penamacor? Mas por quem é que se soube? O humilde pereira é que disse?
Mas não há mapa judicial aprovado e já promulgado?
Então vamos todos votar contra o Governo?
Ou alguém defende que leve o tribunal se fosse verdade e levasse também o voto?
"sabe-se agora, que está eminente a perda da sede do tribunal do concelho."
É Estranho que voces publiquem antes da rcb esta informação
Muito estranho!
É a vingançazita informativa do humilde pereira servidor.
Coitado, já não faz campanh, só intrigalhada básica.
Um triste do pior que há no ps.
Perdeu na UBI, foi corrido da Assembleia e vai levar uma coça prá camara.
Porque razão só tem anedotas na lista?
Foge nem quer estar próximo.
O presidente de Câmara do PSD não se sai nada bem em andar a tratar de um assunto de "rendas" e, ainda por cima, vir discutir isso em praça pública, misturando com assuntos políticos!
"Cobrar rendas" é um assunto do tesoureiro da Câmara ou de Junta de Freguesia!
Intrigalhada à humilde servidor pereira, é isso mesmo.
Já foi assim na UBI, e perdeu.
Tá bem arranjado o ps da covilhã.
Não o manteve na Assembleia da República e agora quer enterrar o partido nas autárquicas com o pior resultado da história.
Se o PS perdeu na UBI então foi o PSD que ganhou.
Nessa lógica, a Universidade agora é do PSD, tal como a Câmara da Covilhã!
E voces a darem conversa ao moreira do stal...
"sabe-se agora que está iminente a perda do tribunal".
Muito bem.
Mas sabe-se agora por quem?
Foi a Maya que disse?
Enviar um comentário