
Na época passada houve três mudanças de treinador, ao que se adicionou um rol de problemas de indisciplina mal resolvidos com os jogadores. Uma dinâmica perpetrada pelo mesmo do costume: o presideinte do clube que, certamente, por incapacidade ou falta de visão estratégica, continua a acreditar na providência divina. O resultado ficou bem à vista: os treinadores não vieram acrescentar nada e os novos reforços também não, continuando o clube à deriva e à beira da descida de divisão, enquanto espalhava mediocridade pelos relvados da antiga liga Vitalis. Estaria, então, na altura de mudar de presideinte, um tal dr Meindes?
Os sócios já deram a resposta. Não. Tem por isso o que merecem.
17 comentários:
E com ele o SCC volta à primeira divisão. Tiro e queda.
ò carpiteiro, estàs a esquecer~te que a vitória do José Mendes foi a derrota do Carlos pinto, que apoiou a lista do capitão Gaiolas e Antonio Lopes.
Era só para lembrar.
Ganhou o menos mau!
Era só o que faltava, ter como vencedora uma lista onde só estão cabeças de burro e broncos militares, já para não falar num famoso mineiro, que se acha muito inteligente só porque construiu fortuna a abrir túneis.
Haja paciência...
Anónimo das 12.43, quedas-te satisfeito por ter ganho um cromo, apenas e só porque era contra alguém das relações do Carlos Pinto. É por ter sócios ou simpatizantes como tu que este clube há-de eternamente ser dirigdo por cromos.E quedar-se onde está.
ÓH havia des ser lindo! o mineiro de que falas não é da lista do Zé mendes?
Que eu saiba o mineiro é o Lopes, digo eu...
1ª derrota chicken!
A 1ª após eleições de todas as que se vão seguir...
Será só a afundar.
Há-de pagar parte, porque o pecúlio amealhado já não terá todo retorno. A fatalidade é esta infelizmente.
De qualquer forma, será seimpr'à afundar...
Mas desde quando é que o Mendes e o Pinto não se dão bem???
Voces não andam bem...
Não lembra a ninguem transformar a eleiçao para a direcção do SCC numa luta politica, entre Pinto e não sei mais quem. Isto está tudo doido, ou então, anda alguém aqui interessado em desviar o assunto do essencial.
Coitados, os anti-Pinto só mostram o seu desespero ao querer associar esta derrota dos gaiolas e companhia a uma derrota pessoal do Carlos Pinto.
Mas quem é que foi o sócio do SCC que ontem foi votar a pensar no Pinto? Ganhem juízo, deixem de ser ridiculos!!
Quando a clique pintesca se move, o meismo está de fora????
Vão catar macacos...
Reparem bem como são tratados os que saem derrotados na facção do pinto: "...os gaiolas e companhia...".
São desde logo escorraçados...
Fica aqui o aviso à navegação!
Oh carpiteiro está a olvidarti que a vitória do sô mendes foi a vitória do piesse e que a derrota do sô gaiolas foi a derrota do peiceipei e que a derrota do sô lopes foi a vitória do sô brancal dos hotéis e que a derrota do sô gaiolas foi a vitória do sô moreira que foi adjunto do sô pinto que por sua vez perdeu porque a derrota do sô lopes do peiceipei é a derrota da pieessdei do sô gaiolas embora seja a vitória do sô moreira que foi adjunto do sô pinto.
Tás a ber carpitero?
já cá faltava o cromo do coro!
Eu se lá fosse era para votar em branco...
a única coisa que eu fei é que o scc levou dois em arouca
Ah, e tem lá um piqueno na lista com o seguinte curriculum onde já arranjou merda;
Bombeiros,CDC,Clube Nacional de Montanhismo,Banda da Covilhã,Ginasio,Assiciação Comercial e abram a memória sobre os ultimos acontecimentos no Sporting.Só tem uma coisa de bom...é o mais quentinho!!!
Enviar um comentário