prioridades invertidas de uma cidade que tem um ceintro histórico feito em cacos - ou uma grande fantochada?!

chamam-lhe  orçameinto participativo e diz que os cidadões é que iscolhem o que consideram melhor prá sua cidade. Atão não iscolhem! Deixem lá veir algumas das necessidades premeintes, senão meismo bizarras de que carece o condominio covilhaneinse:   

- construção de um Centro de Recolha e Acolhimento Animal,
- construção de um palco e um bar de apoio às festas religiosas em Cortes do Meio - Amen.
- realização de um furo artesiano da Escola EB2/3 do Tortosendo - outro buraco?
- requalificação da sede do Rancho Folclórico da Boidobra,
- recuperação das veredas ao longo do vale do rio Beijames

- criação de um espaço verde no Paul - O bruno de carvalho estará preseinte na inauguração

- criação do parque de arborismo da Covilhã - como?
- construção da terceira fase da sede da Filarmónica Recreativa Cortense - estandeis a dar-nos musica,só pode...

Palavras para quei, são uns artistas da democracia directa...e a Covilhã a vêi-los passar! Já não há pachorra pra tanto dislate da basbacagem

eistes já fizeram mais peila requalificação do ceintro histórico da Covilhã do que as cambras dos ultimos 25 anus

novos investimeintos chegam à Covilhã

Afinal "o coiso" fazia falta à covilhã - diz o sô presedeinte da cambra. Tá certo

Parabens atão pró sô vereador peidro farromba que foi o grande meintor do projecto ...  "a césar o que é de césar"

Finalmeinte o elemeinto que faltava no processo marquês

Tenham medo muito medo...

RUDE “…absolvida por incompetência absoluta do tribunal…”

De regresso ao estilo terrorista de usar a Covilhã como escudo humano na troca de anseios e interesses pessoais, procuramos entender o extenso Caderno de Encargos, apresentado pelo líder do exército rebelde, acoitado na coisa pública, atribuída em causa própria na era absolutista do iluminista cabé/cádá.

Assim foi com o mercado popular, fonte de rendimento básico na subsistência de uma estrutura caduca, cujos proprietários receberam indeminizações por anulação de eventos inexistentes, rendas e outros benefícios a soldo de um suposto beneficio para os idosos e que a Covilhã pagou á rude SA.

Agora o tribunal e as fantasiosas indeminizações reclamadas a pretexto de obras e outras dívidas de organizações criadas na esfera de um plano de poder absolutista, há muito dissolvidas, mais uma vez jogadas e “trocadas” no interesse da Covilhã manter e dar dignidade ao Tribunal de trabalho.

Todo o rebelde se caracteriza por uma profunda falta de vergonha, ambição sem limites e desregulada.

O que está em causa é a verdadeira defesa da Covilhã e quem ocupa o que lhe foi emprestado tem obrigação de o devolver em nome do verdadeiro interesse, deixando-se de truques e empecilhos, sendo evidente o estorvo! Não têm casa própria? Não receberam milhões dados por fundos públicos? Não terão as alegadas obras sido financiadas conjuntamente com ordenados em duplicado?

Perola, perola é a alegação de absolvição por tribunal incompetente. Até nós que não percebemos nada de tribunais, perguntamos: que tribunal incompetente pode absolver? Não haverá tribunais competentes que decidam? Foi mal instruído o processo? Incompetência ou convicção desacertada de quem instruiu o processo?

Às forças leais e representativas da Covilhã, exige-se força e determinação, na abordagem ao sequestro. Encontrem um tribunal competente. Vejam lá que benfeitorias não foram já pagas pelo erário publico. Apurem a eventual razão das exigências dos sequestradores.

Mas defendam o tribunal na Covilhã e especialmente concentrem os serviços de justiça numa cidade dentro da cidade covilhanense.

Não alinhem em patranhas que já prejudicaram a Covilhã no passado, com exigências e malabarismo em plena fase de negociação do novo mapa judiciário, contribuindo para deslocalização de tribunais, tendo em conta os conflitos e absurdos exigidos pelo agora líder do grupo sequestrador.

Cherovia o maior evento de rua no interior beirão

Ah poizé

A proposito de quem ganha e perde eheheheh

é desta que o patranheiro fala verdade???

onde param relvas e marco?! no pafistão...?

Coperfield bem pode denunciar concorrência ilegal no truque ilusionista do psd’ei, no alvoroço iluminista do pafistão.

Fizeram desaparecer figuras da estrutura , tão proeminentes na sua miragem, como a estátua da liberdade .

Onde param relvas e marco?!